控訴遼寧省本溪市明山區法院平易近事審訊員 “孟剛”枉法裁判

控訴人：高輝麗寶city one（枉法裁判間接受益人）。
　　被控訴人：孟剛，遼寧省本溪市明山區法院平易近事審訊員
　　控璞園信義訴內在的筑丰天母上青田事務 : 遼玉山石寧省本溪市明山法院平易近事調停書，（2019遼勤美璞真0泰然璞真504 平易近初1008號。）
　　孟剛裁定的《調停書》違反主觀事實和法令，明知是偽造、變造的證據予以采信宏绮首相，有心對應采信的證據忠泰交響曲不予采信，有心過錯合用法令，為枉法裁判。
　　控訴理由：
瑞安AIT　　一、孟剛的審理，違背瞭《中華國家美術館人平易近共和公民敦南寓邸法公例》相干規則。此案被高峰會告岑嶺告狀提供的證據，最初一次薪水發放表為1997年9月，至今有22年，岑嶺此次提起的虛偽官司，凌駕20年法按時限，違背瞭《平易近法公例》第一百三十七條的規則。
　　二、孟剛枉法認定“張巖法定代理人、公司司理”成分
　元大一品苑　此信義之星案中的被告岑嶺，原告張巖均與原本皇翔天昴溪市經濟開發公司早已毫有關系。其二人甚至提供不出證實其員工成分的人事檔案。審訊員孟剛枉法以張巖為該公司法信義圓鼎定代理人、公司司理成分入行瞭審理、並制成《平易近事調停書》，便是應用人平易近瑞安AIT接納的權力無視事實，轔轢法令國王與我。
　　三、孟剛枉法裁判，此“平易近事調停”涉嫌虛偽官司犯法，形成控訴人高輝財富的龐大喪失
　　此案原藍田陞玉、原告兩人偽造欠款證據，審訊員孟剛，僅憑岑嶺提信義亞緻供的兩張手寫薪水盤算單，既無考勤記實，又無事業經過歷程中的文件記實，就認定瞭拖欠薪水等訴求璞真本因坊，竟千荷田然裁定：“沒有勞動關系青田大師，也要付薪水，而且付出8年”。即孟剛明知是偽造證據仍予以采信。並造成《平易近事調停書》。明山法院據此《調停書》，查封瞭高輝現實把持的房產，使岑嶺、張巖的虛偽官司犯法未遂，形成控訴人高輝財富的龐大喪失。
　國家藝術館　四、孟剛不符合法令將本溪市經濟開發公司大安阿曼名下高輝的房產，私自裁定由張巖處理泰安連雲。此房產是我父親（本溪市經濟開發公司獨一法人）小我私家出資購置，身死後由我繼續，與調停書的原、原告毫有關系。孟剛審訊員無視事55 TIMELESS/琢白實和法令，枉法裁定瞭張巖對該房產的處理權利。
　　綜上所述，忠泰味審訊員孟剛，濫藏富用權柄，串改法令，使岑嶺、張巖虛偽官司犯法未遂，嚴峻違背《中華人平易近共和公民法公例》、《中華人平易近共和國勞動合同法》相干規則，審訊員孟剛枉法裁判，哀求下級部分依法究查孟剛法令責任，還控訴人符合法規權益。我也敦年博愛凱旋會不吝所有來保衛本身的符合法規財富不受侵害! 瑞安薈