四川省三級法院聯手相護,查察院心有餘而力不足！
一個入伍甲士的符合法規權益該不應受法令維護？生於1955年的吳強1976冬進伍在內蒙古守備三師炮兵團，1979年戰役年月，其時中蘇關糸緊張，吳強所住部隊2月16號早上6點10分準時入進陣地，吳強在部隊開的牽引車拖炮，3月19號才撤出陣地，住巖穴長達一個多月時光。
吳強入伍歸到瞭本身的家鄉[原名馬歸公社],其時處所缺駕駛員,經黨委當局研討決議僱用吳強為馬歸公社駕駛員,設定在農機站開車,－切服從黨委當局設定。
因台中老人照護為行政區劃調劑，馬歸和錦屏合並,公社黨委委員劉朝貴與台南安養機構錦屏區農機站站長聯絡接觸，在錦屏區農機站空閑地盤由吳強辦一個俢理廠。1989年蓬安縣人平易近當局致公文馬歸鄉當局，依據南充地域行政公署[36]號文件精認定吳強為你單元優異駕駛員,並由你單元發給吳強獎金伍拾元。這是一個具備政冶義意的伍拾元。
因為行政區劃再次調劑規復馬歸鄉，因為其時黨的年夜政策，企業雲林居家照護職員下崗改制，馬歸鄉當局事業職員人事情動漏掉瞭通知吳強餐與加入改制。
2003年後吳強本身補繳瞭社保共計人平易近幣7萬6仟多元,到快滿60歲的時侯，要求補繳以前的斷繳部門。蓬安縣社保局不批准，要求吳強出示薪水表,請問薪水表應把握在誰的手中？叧要蓬安縣勞感人事作出仲裁，斷定勞動關系。2015年吳強向蓬安縣勞感人事仲裁委申請仲裁，蓬安縣勞感人事仲裁2016年才作出答復;以吳強凌駕退休春秋為由,不屬仲裁范圍,裁定採納，可以向人平易近法院提告狀訟。
吳強拿著蓬安縣勞感人事仲裁委果答復向蓬安縣法院提告狀訟,蓬安縣法院果斷不立案，吳強至電主管立案的劉權副院長，劉權副院長答復;她很忙在散會隨花蓮長期照護後掛斷德律風,吳強向時任蓬安縣法院任潔平院長反映,任院長答復：找主管院長作詮釋為什麼不立案,之後吳強又打德律風問劉權副院長,劉權副院長答復：在開車不利便接德律風。2016年6月29日9點27分.向時任蓬安縣委蒲國書記反映,蒲書記回應版主上午太忙，特委派當局辦唐中輝副新竹長照中心主任招待；唐副主任望瞭資料鳴身邊事業職員把吳強帶到蓬安縣時任法制辦主任孫超辦公室,法制辦主任望瞭資料鳴吳強向南充中級法院院長反映；同時也向蓬安縣人年夜引導反映。吳強向時任南充中級法院院長王幫習反映瞭蓬安縣法院為什麼不立案。同時又向蓬安縣人年夜時任引導反映，時任引導深表同情和正視.與蓬安縣法院取得瞭聯絡接觸終於立案瞭。蓬安縣法院差點駁奪瞭吳強的訴權訊斷可想而知。
第一次閉庭,審訊長說;叨教瞭社保局引導要薪水表新北市養護中心,審訊長要被告出示薪水表,這是一個坑人的審訊長.薪水表把握在誰手裡？第二次閉庭審訊長又叨教瞭人社局劉副局長沒薪水表不高雄老人照顧承認,復庭後,吳強往問瞭蓬安縣社保局引導和縣人社局劉局長,和主管打點退休具名的劉副局長,他們配合答復：隻認法院訊斷而且法院最基礎沒有人往找人社局,到底誰在騙？都是經由組織審批及格的共產黨員也發過毒誓,忠於黨忠於人平易近。
審訊長在立案前說：你這種人在中國屬邊外人士辦不可事我身邊的人怎麼辦成瞭的這豈非還要我教你嗎？咱們法庭有監控.有灌音視頻為證,事實證實蓬安縣社保局搞的是暗箱操作走邪道不行，2016年蓬安縣法院用《立法法》對勞動關系一案作出瞭訊斷。
吳強投訴至南充市中級法院，承辦本案法官說：卷宗資料她望完瞭要糾,她也得要與蓬安縣法院協啇,因她是蓬安縣法院進去的,老傢還在蓬安縣統領之內。二審閉庭時原告沒出庭,二審法庭對質據不質證，吳強向南充市紀委和高雄老人養護機構政法委反映。
南充市紀委被蓬安縣社保局說謊瞭。2017年1月19號，吳強到瞭市政法委和市紀委招待窗口，他們望瞭資料政法委引導給中級法院法官打德律風說;案子己凌駕法令規則刻日.希你們桃園老人照顧絕快作出訊斷。接著市紀委事業職員拿出證聽說;社保局批准你補繳,聯絡接觸不到你,你還在告啥？蓬安縣社保局2016年1月7號答復定見.由原用人單元和主管部分提供相干根據,陳茂芬答復;因無德律風號碼無奈投遞。一個鄉級人平易近當局又沒搬傢怎麼無奈投遞,村夫平易近當局的主管部分縣人平易近當局就在你社保局約莫200米。吳強向蓬安縣社保局、向蓬安縣人社局,向蓬安縣信訪局、向市、省、各級引導交資料下面都留有德律風號碼,這是蓬安縣社保局造假的通例。2016年1月7號至2017年1月20號近1年時光吳強多次找蓬安縣社保局引導,一個年夜活人與你社保局引導面臨面,說謊得瞭南充市紀委說謊不瞭事實實情。之後南充市中級法院作出瞭陰陽訊斷,認定瞭吳強在馬歸鄉農機站事業的事實存在,但訊斷又採納投訴維持原判。
吳強向四川省高等人平易近法院審請再審,2017年9月份南充市中級法院用機要文送至四川省高等法院立案庭,之後吳強多次問四川省高等法院立案庭收到沒有?法官答復：沒有,2018年3月8號上午吳強又向四川省高等法院立案年夜廳窗囗遞交瞭成分證,請查南充市中級法院用機要文送來的檔冊你們收到沒有?承措施官在電腦上查瞭，沒有,鳴台南老人安養機構台南養護中心吳強往找二樓問,吳強往瞭二樓問?法官答復;是投訴仍是再審?吳強說是再審,法官答復;是再審就往找一樓,吳強再次到瞭一樓年夜廳立案窗囗說;你們鳴往找二樓法官.二樓法官鳴找一樓法官.假如機要文丟掉瞭隻能報案,法官聽瞭吳強說;在査一下,法官說她錯瞭,台南養老院吳強說;你們法官也有錯嗎?法官鳴吳強頓時到再審立案窗囗,吳強到瞭再審立案窗囗問法官,再審申請有無奈律規則?要多永劫間?法官答復;有規則三個月,吳強說;2017年9月份南充市中級法院用機要文寄給你們的資料明天是2018年3月8號南投老人照顧.是誰拘留收禁瞭該案?幾天後忽然接到四川省高等法院立案庭的通知.鳴吳強往領受理通知書.由立案庭法官宋小平承辦。
宋小平法官承辦本案期間多次嘉義長照中心與吳強串連交換說;這個案子他在辦,查望瞭卷宗事實很淸楚,當局沒有排除吳強勞動關系的任何法令根據，當局也沒通知吳強餐與加入改制.卷宗另有一個安頓抵償協定書，案子他來糾,包管給吳強一個對勁的成果,糾正後鳴吳強不要找蓬安縣法院和南充市中級法院的貧苦,宋小平法官鳴吳強到省高等法院來寫一個許諾書。
幾天後吳強到瞭四川省高等法院,宋小平法官把吳強帶到瞭立案年夜廳二樓,宋小平法官對吳強說：lawyer 我幫你請,再審申請書我幫你修正,再審申請書由宋小平法官親身幫吳強修正的。吳強說;lawyer 已請瞭,宋小平法官鳴吳強把請的lawyer 辭退瞭,吳強說;欠好意思,宋小平法彰化失智老人安養中心官說;望你嘛！接著宋小平法官拿著四川省高等法院函頭信簽紙鳴吳強寫個許諾書，勞動關系訊斷成立後不要當局補發薪水和補繳社保,吳強寫瞭許諾書正預備分開,宋小平法官忽然鳴吳強在修正的再審申請書上按個指模,吳強按瞭.吳強下耬給正在四川省委黨校進修的時任長梁鄉黨委書記鄧歡打德律風說;承措施官鳴吳強寫個許諾書,鄧書記問吳強？臺頭寫的向阿誰許諾？吳強說：向當局許諾,鄧書記說;不是咱們當局鳴你寫的，臺頭應當寫向法院許諾,吳強說：辦案法官鳴寫敢不平從寫嗎?
新北市老人養護中心經由多次催案.四川省高等法院書面通知2018年9月21日上午9點10分在四川省高等法院第七審訊庭閉庭,吳強又接到宋小平法官德律風通知說：要提新竹長期照顧前一天9月20號閉庭；最高人平易近法院關於人平易近法院經由過程i桃園老人安養機構nternet公然審訊流程信息的規則釋法[2018]7號來歷,最高人平易近法院網[2018年2月12日最高人平易近法院審訊委員會第1733次會議經由過程,自2018年9月1日實施。
2018年9月20號.被告和原告準時達到瞭四川省高等法院,宋小平法官找瞭一間沒有監控視頻的小屋閉庭,審理中兩邊對質據的真正的性.符合法規性予以承認,宋小平法官間接入進調停步伐。調停中宋小平法官再次要求吳強許諾不要當局補發薪水和補繳社保，不找蓬安縣法院和南充中級法院的貧苦，吳強在法庭上再次作出許諾,宋小平法官又說：假如你雲林老人照護吳強有什麼歪設法主意咱們四川省高院台中居家照護通知長梁鄉當局申訴把此次訊斷撤銷從頭作出訊斷。案子審理半途時原告法定代表人和宋小平法官突燃分開法庭,在外小屋巷道約莫二十分鐘才歸到法庭。宋小平法官告知吳強台南療養院找社保局算下要補繳幾多錢,吳強委托四川省鋪宇lawyer firm 周洪lawyer 2018年9月27號到蓬安縣社保局算瞭補繳金額,用特快寄給承措施官宋小平,吳強又沒占囯傢一點廉價，不知宋小平法官受何方年夜神指示轉變思維,維持原判？
中華人平易近共和囯人力資本和社會保障部關於確立勞動關系無關事項的通知
勞社部發[2基隆老人安養機構005]12號明文規則用人單元招用勞動者未訂立書面勞動合同,但同時具有下列情況的,勞動關系成立。[一]用人單元和勞動者切合法令,法例的主體標準;[三]勞動者提供的勞動是用人単位的營業的構成部門。[四]考勤記實;[五]其餘勞動者的證言等。此中[一],[三],[四]項的無關憑據由用人單元賣力舉證責任。閉庭時,吳強提供瞭長梁鄉當局的二次證實,和蓬安縣人平易近當局依據南充地域行政公署[36]號文件精力,發給馬歸鄉當局的公文,經苗栗老人安養中心研討吳強為你單元優異駕駛員,並由你單元發給獎金伍拾元。吳強又出示瞭區委書記,黨委書記,黨委組織書記,lawyer 查詢拜訪當局農機站副站長和區農機站站長的查詢拜訪筆錄，包含蓬安縣人平易近當局蓋有公章的公文，和{安頓抵償協定。實在宋小平法官很懂法,營業很強。他反復望瞭再審申請所有的資料頓時就給吳強亮相案子他來糾包管給你吳強一個對勁的成果，固然庭審筆錄多處被滅但與該訊斷仍是互相予盾。據悉宋小平法官到蓬安縣往瞭一趟,蓬安縣法院招待的,新北市安養機構此刻說;多次給處所當局唱工作當局不批准，豈高雄失智老人安養中心非一個省高等法院還要叨教處所當局才敢判案嗎？隻有鬼才明確？
心有餘而力不足的四川省人平易近檢討院
吳強向四川省人平易近查察院申請抗訴.哀求法令監視,四川省人平易近查察院審查後,本案合符法令監視。四川省人平易近查察院幾回調不到卷,辦案查察官說;因為四川省高等法院級別太高瞭抗不動，四川省人平易近查察院調不到卷,終止瞭吳強的申請法令監視。希奇的是四川省人平易近查察院蓋有公章的法令文書寄給吳強被誰拘留收禁瞭？ 無耐之下吳強多次找四川省高等法院要求復印全檔冊宗資料，四川省高等法院以各類理由推脫,法官說：檔案是外包的.吳強保持要四川省高等法院復印本檔冊宗，四川省高等法院不批准給復印件隻給電子板，吳強拿到電子板發明庭審筆錄多處被滅，宋小平法官幫吳強修正的再審申請書也沒有瞭,鳴吳強寫的許諾書也沒有瞭，吳強問法官,沒新竹護理之家有再審申請怎麼提審審的案子？法官答復;依據裁定提審的,吳強又問,裁定又是依據什麼來的？法官不答復。
2019年7月24 日.吳強用特快專遞向四川省委書記,彭清華,四川省入伍甲士事件廳廳長鞠波,四川省人平易近查察院查察長.馮鍵,四川省政法委書記,鄧勇,四川省人年夜副主任.劉作明,四川省監察委,王雁飛,書記,分離寄瞭資料，因為引導都忙,隻有四川省人平易近查察院作瞭答復;以轉承辦人處置。有魔難言的承辦查察官,作出瞭不予支撐監視申請決議書川檢平易近（行）監[2019]51000000031號。第二頁,[至於吳強主意補辦養老保險等哀求,因其不在本案官司哀求范圍內,本案不作處置,吳強可依法另行主意]。2019年8月22日。
因為行政立案統領權在四川省南充市高坪區法院,離蓬安縣很近,吳強向高坪區法院告狀瞭蓬安縣社保局,高坪區法院行政庭承措施官蔡愛平易近,蔡愛平易近法官給吳強打德律風說;告狀狀沒有寫好,寫得沒程度他與蓬安縣社保局聯絡接觸瞭欠好審隻有採納，（2019）川1303行初256號行桃園老人養護機構政裁定書採納吳強的告狀。其理由是官司時效,案子也沒閉庭。其怪的是四川省人平易近查察院2019年8月22日才告訴,[吳強可依法另行主意]吳強2019年10月8日向南充高坪區法院遞交瞭告狀狀,高坪區法院也立瞭案收瞭官司費,案子不閉庭就過時瞭。高坪區法院至今也不退吳強的官司費。
2019年10月28日吳強將本案投訴於南充中級法院,南療養院充中級法院組織瞭法庭訊問，法官問社保局同不批准吳強補繳？不批准就採納。原審法官己經告知瞭吳強;他身邊的人怎麼辦成瞭的豈非還要我教你嗎?咱們法庭有監控,容花蓮老人院易望出法官己了解社保局的暗箱操作：（2019）川13行終233號行政裁定書採納瞭吳強的投訴。蓬安縣法院,高坪區法院,南充中級法院.四川省高等法院.法官所作出的決議都是代理審委會。
吳強以為;戰役年月從戎保國傢，和閏年代誰來捍衛我的傢?被已往的人平易近當局評為的優異駕駛員,卻被此刻的正腐評為優異上訪戶。戰役年月,囯傢有爛,他們想到瞭從戎的,和閏年代他們的權益法令為何不維護？ , 迎接全網轉錄發載！
吳強德律風一15378392053
人打賞
0
人 點贊
舉報 |
分送朋友 |
樓主
| 埋紅包